In een langlopende procedure over de verordening rioolrechten 1992 van de gemeente Amsterdam moest de Hoge Raad voor de tweede maal in cassatie een uitspraak van het Hof beoordelen. De verordening maakte onderscheid tussen kleine en grote lozers. Dat onderscheid had tot gevolg dat 98,5 % van de gebruikers van de riolering buiten de heffing bleef. Deze gebruikers produceerden samen 2/3 van de totale hoeveelheid afvalwater die op de riolering...

In een arrest uit 2005, dat pas kort geleden is gepubliceerd, heeft de Hoge Raad aangegeven aan welke eisen een bij een gemeentelijke baatbelasting behorend bekostigingsbesluit moet voldoen. De procedure had betrekking op een baatbelasting van de gemeente Winterswijk. Hof Arnhem had de belastingverordening onverbindend verklaard omdat het bekostigingsbesluit niet vermeldde wat de lasten waren van de voorzieningen die werden aangebracht in het gebied waarop de verordening van toepassing was.

Volgens de Hoge Raad mag een waterschap een aanslag waterschapsomslag opleggen aan de eigenaar van een perceel grond wanneer het waterschap bij de aanleg van voorzieningen rekening heeft moeten houden met de waterafvoer van dat perceel. Ook zichtbare bovengrondse afstroming van een perceel kan al waterbezwaar veroorzaken voor het waterschap.

Voor de verontreinigingsheffing geldt voor woonruimte die door meerdere personen wordt bewoond dat de aanslag wordt vastgesteld uitgaande van een forfaitair aantal van 3 vervuilingseenheden. Die regeling geldt volgens Hof Leeuwarden niet voor een pand dat wordt gebruikt voor kamerverhuur. Naar het oordeel van het Hof zijn noch het pand als geheel noch de kamers afzonderlijk als woonruimten aan te merken.

De storting op de bij de oprichting van vijf BV’s uitgegeven aandelen bestond uit de inbreng van het aandelenkapitaal in vijf andere BV’s. Voor die inbrengen gold een vrijstelling van kapitaalsbelasting. In het kader van een juridische fusie ging het vermogen van de oude BV’s onder algemene titel over op een nieuw opgerichte holding. De nieuwe BV's kregen in ruil daarvoor aandelen in de holding naar evenredigheid van hun inbreng.

Iemand exploiteerde naast zijn woning een minicamping. De minicamping was ieder jaar geopend van 1 april tot en met 30 september. Zowel voor het gebruik van de woonruimte als voor het gebruik van een bedrijfsruimte (de minicamping) werd een aanslag verontreinigingsheffing opgelegd. Bij de aanslag voor de bedrijfsruimte werd rekening gehouden met de vervuiling door de woonruimte. Omdat de camping slechts de helft van het jaar was geopend, was Hof...

Iemand kocht een leegstaand kerkgebouw. Hij wilde dat na verbouwing als woning gaan gebruiken. Hij verzocht om toekenning van energiepremie voor de door hem aangebrachte isolatie en verwarming. Dat verzoek werd afgewezen, omdat er geen sprake was van een woning. Hof Leeuwarden vond die afwijzing terecht. Volgens het Hof moest het pand met een nieuwbouwwoning worden gelijkgesteld, omdat door de gemeente na 1 januari 1998 een bouwvergunning was afgegeven. Nieuwbouwwoningen...

Iemand maakte gebruik van de parkeervergunning van zijn werkgever. Na werktijd verwijderde hij de vergunning uit de auto en bracht deze naar het bedrijfspand van zijn werkgever, waardoor de vergunning door een van zijn collega’s gebruikt kon worden. In de tussenliggende tijd constateerde een parkeerwachter, dat er was geparkeerd zonder zichtbare vergunning en zonder parkeerkaartje. Hij legde daarom een naheffingsaanslag parkeerbelasting op. Hof Amsterdam heeft deze vernietigd, omdat het systeem...

Een BV was eigenaar van een bedrijfshal. Deze was via een doorgang verbonden met het woonhuis van haar directeur. De woning en de hal waren kadastraal gescheiden. Het woonhuis en de hal deelden een watermeter. In de hal was een toilet en een wasbak. In het verleden was de hal eigendom van de directeur. In die jaren werd steeds één aanslag rioolrecht opgelegd voor de woning en de hal tezamen.

De gemeente Zandvoort had in verband met de herinrichting van een gedeelte van het centrum een baatbelasting ingesteld. De gemeente sloot met een aantal eigenaren van gebate onroerende zaken overeenkomsten. Daarbij werd een korting van ruim 50% op de berekende baatbelasting gegeven. Volgens hof Amsterdam hadden ook andere eigenaren, die geen overeenkomst met de gemeente hadden gesloten, recht op die verlaging van de baatbelasting. Het verschil in verschuldigde nettobijdrage bij...